竹北天坑案 检方痛批丰邑不尊重专业、将调查旧坍塌案
去年闹得沸沸扬扬的「竹北天坑」事件。（资料照，记者廖雪茹摄）
〔记者廖雪茹／新竹报导〕针对丰邑机构「竹北天坑」事件，新竹地检署依刑法公共危险、伪造文书、伪证等罪嫌，起诉董事长刘树居、总经理邱崇喆等人；法院今（23日）上午召开准备程序庭，对于检方指控涉，刘树居、邱崇喆否认刑事有罪，颂恩营造卢姓副总、刘姓工地主任部分认罪，另胡姓被告则是坦承有罪。检察官王远志痛批丰邑机构被告完全不尊重专业，更反击辩护律师意外提及「浩瀚一品」坍塌案，他会依法处理，调查有没有参与或者是共犯。
检方今年7月指控，劉树居、邱崇喆等人明知此建案（丰采520）结构外审审查通过的基础开挖挡土设计，为在建案周边打设33.8公尺H型钢挡土桩，以贯入土层8公尺后始得开挖，但为减少挡土费用支出，竟要求陈姓技师将H型钢挡土桩长度由33.8公尺缩减为18.5公尺，以减少1.5亿余元巨额支出，又为免外界质疑，以H型钢挡土桩中加设27公尺劣质混凝土的地质改良桩（即CCP）因应。后于此建案发包时，将缩减后挡土设计的CCP长度再擅自删减为15.5公尺，以此方式再减少2690万余费用。
刘树居表示，检方不实的指控，令他无法理解。丰邑机构经营30多年，连续24年荣获国家建筑金质奖肯定，每年缴税逾1亿元给新竹县，旗下喜来登饭店热心公益，但身为机构负责人他会负起责任。
刘树居委任律师无罪答辩时也强调，刘树居身为机构负责人，旗下众多事业，皆分层负责，刘并不负责丰采520建照申请未参与环评，也未接触技师，完全尊重总经理邱崇喆的专业。且此建案是自己要营运，不可能偷工减料，陷自身于险境，检方指控应是误会。「天坑」与建案是否有因果关系，应另做鉴定；若鉴定确认有关联，刘会认罪负责。
邱崇喆也自认无罪，他表示，在建筑业40年经验，做过数百个建案。此案地质鉴定显示，14公尺以下为坚硬岩盘，因此采优于原始设计的工法，并不违背建筑术成规。但同时强调，此建案历次的变更设计及危评审查，他都未干涉也不知情。
邱崇喆的委任律师答辩，此建案的地下室采逆打工法，较顺打工法成本更高，约5亿元，且工期要14至15个月，较顺打8至9个月更长；此外，施作18.5公尺H型钢挡土桩加15.5公尺CCP，安全足已，优于原始设计。另建案周边5次坍塌，都是地下1至3公尺，与H型钢挡和CCP深度完全不同；且他们另委托学者做研究，从建案的实作与设计差异，都推论与天坑原因无关。
邱崇喆的委任律师并答辩，去年以来全台多起天坑，天坑旁边都没有工地，检察官用别的案子影射丰邑有问题，指控没有按图施作；「浩瀚一品」坍塌案是颂恩营造的小包出问题，也与丰邑无关，检方张冠李戴的指控不实在。
检察官王远志最后一开口，即批评被告的答辩很多都是不实论述，他表示，相关说明在在显示丰邑机构完全不尊重专业，相关设计计算都经过结构技师，如果私下可用经验擅自修改，就不用技师签证；偷工减料部分，起诉书内已说明。鉴定技师也说明道路坍塌部分，与建案确实有因果关系。检方使用丰邑机构原始指定的台北市技师公会等鉴定报告已经很宽认，若还有争执似乎没有道理。
去年闹得沸沸扬扬的「竹北天坑」事件。（资料照，记者廖雪茹摄）
针对丰邑机构「竹北天坑」事件，新竹地检署依刑法公共危险、伪造文书、伪证等罪嫌，起诉董事长刘树居、总经理邱崇喆等人；法院今（23日）上午召开准备程序庭。（记者廖雪茹摄）
竹北丰邑机构的丰采520建案。（记者廖雪茹摄）
