【环球时报驻台北特约记者 崔明轩】台湾“农委会”被爆今年编列1450万元(新台币，下同)预算招标，加强农业信息应对，不过标案内容遭质疑是在“养网军带风向”。一直宣称要打“假新闻”的蔡英文当局竟走偏门，想通过网络论坛操控岛内，此举遭到舆论强烈质疑。

　　据台湾联合新闻网14日报道，“农委会”今年度“加强农业信息因应对策计划”已在2月底开标，4月1日决标。该案共编列1450万元预算，外包招募主编、内容编辑、美术编辑和影音各一人，月薪不少于4万元，今天新闻，另有加班、出差费、健保及1.5个月以上年终奖金。根据标案的服务建议书，小组成员除了要进行舆情处理、素材制作、响应建议和新闻稿撰写外，还要制作图卡、懒人包等，须有社群经营及网站小编思维。其中较有争议的是：工作内容除了在一般入口网站、关键词置入外，也要应用在非广告形式的宣传上，如在PTT、Dcard、Mobile01、网红、部落客(即博客)等网络平台，“只要事涉本会相关言论或议题，须适时澄清”。

　　国民党“立委”曾铭宗质疑称，他在当局机关服务近30年，从没看过这么夸张的标案;当局政策本来就应该可受批评、被讨论，结果不能理性说服社会大众，竟然一年花1450万公帑养“网军”，为当局擦脂抹粉，“实在很敢”。他还说，当局机关花钱操作PTT、Dcard等网络社群舆论，上面的留言与澄清“要如何判定是网友个人发言？还是农委会买的网军？”“农委会”则辩解称，这份采购案内容包括错假信息查证等，主要在于提升政府部门响应假信息事件的时效与能量。有台媒认为，“农委会”养“网军”企图操纵舆论带风向，是在用当局资源复制“三星写手门”模式。2013年，三星集团为手机商业利益，疑聘请写手假装是网民分享使用心得，结果被重罚。

　　台湾中国文化大学广告系主任钮则勋称，当局面对施政的负面评论，若有误解，应正面澄清，“一旦被质疑花公帑养网军，对政府形象也一定大扣分”，尤其如果目标对象是比较容易说服的农民，某种程度上也不道德。他直言，当局应满足民众需求努力拼经济，这才是民众需要的“接地气”，拉高执政的层次格局及视野，才不会在细枝末节上缠斗，否则没有好结果。有当局幕僚称，由于网络论坛难以辨识发文者的真实身份，“农委会”标案就是意图要养网军带风向，在网络世界会犯大忌。还有幕僚观察分析称，当政治人物操作PTT等网络论坛变成常态，效益只会越来越低，“当养网军带风向变成常态，就会变得没有用”。政坛中较早经营网络的台北市长柯文哲此前坦言，他有一群自发性的“网络义勇军”。负责柯网络经营的台北市政府发言人柯昱安称，目前柯文哲的脸书粉丝团有好几个，今日新闻，最大会员数已破5万。

　　联合新闻网14日评论称，“农委会”竟然没看到三星的教训，想花钱“养网军带风向”。更讽刺的是，蔡英文日前接受日媒专访，特别提到台日要合作力抗对岸的“假信息攻击”，但蔡当局发言系统过去有一堆先否认最后却成真的“假消息”，未来要如何保证当局养人带风向，一定不会出现假信息？文章直言，如果当局的政策方向正确，又何须匿名在论坛上发言，又何须花钱买写手?“农委会”官员是真的不了解网络世界，还是居心叵测？