抹黑苏贞昌靠BNT疫苗Ａ一亿美元 法官判吴子嘉须赔90万
美丽岛电子报董事长吴子嘉（左）去年指「苏贞昌政府、陈时中部长靠BNT疫苗A了1亿美元」，被苏、陈各求偿新台币1千万元。7月台北地院先判吴须赔偿陈300万元，已上诉高等法院；吴今再遭北院判赔苏90万元，可上诉。（资料照，本报合成）
〔记者温于德／台北报导〕美丽岛电子报董事长吴子嘉去年指「苏贞昌政府、陈时中部长靠BNT疫苗A了1亿美元」，被苏、陈各求偿新台币1千万元。7月台北地院先判吴须赔偿陈300万元，已上诉高等法院；吴今再遭北院判赔苏90万元，可上诉。
北院提供判决理由指，承审法官依证据认吴子嘉的言论未经证实而属空言指摘，确实严重损害苏贞昌的名誉权；审酌吴为资深媒体人、知名评论家、现为美丽岛文化公司董事长，却未尽合理查证义务变发表言论，以及苏自台大法律系毕业后，历任律师、省议员、屏东县长、立委、新北市长、总统府秘书长、行政院长等职务，决定判吴赔偿苏90万元。
吴子嘉去年5月20日、21日在网路节目中说，陈时中在BNT疫苗采购过程，有立委吴秉叡、信东制药介入，卫福部汇出订金5000万美元；疫苗采购价格与实际有1亿美元价差，质疑陈时中、苏贞昌等人在采购过程，有贪污或贪污未遂情况。
北院今年9月23日就苏向吴求偿一案辩论终结，苏贞昌委任律师黄帝颖当庭强调，就吴子嘉透过陈报状引用的多份不起诉处部分，均与本案无关，本案关键在于被告吴子嘉不实指控苏贞昌及另案原告陈时中贪污1亿美元，况另案已判吴子嘉应赔偿陈时中300万元。
黄帝颖认为，在同一基础事实情况下，负责刑事侦查的台北地检署已依加重诽谤罪起诉吴子嘉，可证明吴子嘉以不实之贪污1亿美元，诋毁苏贞昌及陈时中，故请本案法官依法判吴子嘉赔偿苏贞昌1千万元，以端正国家法治，苏贞昌会将本案判赔金额捐作公益。
吴子嘉委任律师说，吴的言论是就我国BNT疫苗采购等可受公评之事进行评论，与直指苏贞昌贪污不法有间，况吴子嘉只是善尽其政治评论的义务，借由言论促使苏贞昌将采购案的历程公开化、透明化，以供社会大众共同检视。
律师表示，纵使因吴子嘉评论内容犀利，而使苏贞昌感到不快，然目的是为了唤起民众注意，增进对公共事务的思辨，并非为了侵害苏贞昌的名誉权，请法官判苏贞昌败诉。
