高虹安涉贪判刑上诉 高院今开庭传高和4助理
高等法院今上午开庭，陆续传唤高虹安和4名助理出庭审理。（资料照）
〔记者杨国文／台北报导〕新竹市长高虹安（停职中）被控于立委任内涉诈领助理费、加班费，台北地院今年7月依贪污治罪条例的「利用职务诈取财物罪」，将高判刑7年4月徒刑，多名助理则获缓刑，高和助理王郁文、台北地检署均提起上诉，高等法院订今（4）日上午9时30分起首度开庭，陆续传唤高和4名助理出庭审理。
台北地检署指控高虹安担任立委时，涉嫌诈领助理费46万30元，但台北地院认定，多数助理申报的加班费非诈领，高虹安伙同助理向立院浮报薪酬及加班费，合计仅12万3128元，高虹安诈领11万6514元，其余30多万并非诈领，依贪污罪判高7年4月。
另外，助理陈奂宇不法所得为506元、黄惠玟5600多元、王郁文466元，判陈1年、缓刑3年；黄2年、缓刑5年；王2年、缓刑5年，3人被褫夺公权1或2年；陈昱恺无罪。
北检对判决不服，提起上诉，认为北院判决忽略立法院、立委、公费助理间的三方关系，「助理依劳基法对立委的加班费请求权」与「立委依立法院组织法对立法院申请加班费补助的请求权」二者并不相同。
北检认为「低薪高报」与「虚报加班费」的本质相同，都是诈术手法，应无差别待遇，高虹安自始无意给付助理「虚报的加班费」，却向立法院申领，已构成诈术，而且高和助理等人均有虚报加班费的主观犯意，只是均认知仅是「代领」、「帮忙领」，认为北院认定不当。
北检指出，北院将高量刑7年4月，犯罪所得仅11万多元，未纳入虚报多数「加班费」，刑度有违罪刑相当，犯罪所得也有漏未宣告没收；另外，王郁文始终未坦承犯行，并无悔意，不应给予缓刑，其他被告亦量刑不当，均提起上诉。被告方面，高、王郁文皆提出上诉。
高院4日上午首度召开准备程序庭，订9时30分传讯高虹安；9时50分传讯黄惠玟、陈奂宇；10时10分传讯王郁文、陈昱恺。
