黄雪琴、王建兵关注组：雪饼案三周年声明—
“这一份判决里，不仅罔顾事实，而且恶意揣测，故意误解曲解，颠倒黑白，甚至自相矛盾，这是一份违背客观事实的，不公且不义的判决。”——黄雪琴
“我的本意不是去推翻政府，而是希望通过自己的努力，让一些人更加自由，社会更加平等和美好。”——王建兵
2024年9月10日，广东省高级人民法院（下称广东高院）罔顾新的证据和线索，不经审讯，秘密签发“雪饼案”二审（终审）判决书，驳回雪饼两人上诉，维持一审不公判决。雪饼两人代理律师共四人（其中王建兵代理律师萧云强辩护资格被高院刻意忽略）直到9月13日晚间才突然得知二审已被秘密宣判，此前未收到任何法院通知和文件，雪饼两人自辩权和律师辩护权均被变相剥夺。
二审（终审）的突袭性秘密宣判，正是雪饼两人三年来所遭遇的公安违法办案和司法程序不公的极端写照，也是中国政府压制外界舆论的经典策略。
三年的不公义
回顾雪饼消失的三年，案件经多次退侦和补侦，频繁密集骚扰相关的公民社会行动者，以胁迫方式捏造虚假证词等。整整两年后才正式进行一审开庭，尽管号称“公开开庭”，但广州中院门口周边连夜封路，不允许任何人靠近和围观，也拒绝任何外界关心人员入庭旁听，等同闭门审判。一审后的宣判拖延了整整九个月，宣判日法院森严戒备，大量警察和便衣驻守，以及充斥着穿着红色马甲的所谓“社区志愿者”，记者及外界人士均被堵在马路外无法进入到法院范围。
一审对雪饼两人不公义的重判，触发了外界对当局残酷打压的集体性愤怒。社会媒体密集报道和全球各地行动者的倡议和谴责，既是对雪饼两人支持，也是国家机器无理压制公民社会的回响。二审的突袭性秘密宣判和拒绝开庭辩论，显然是当局试图规避再次潮涌的公众批判。但我们深信，雪饼案三年来的不公义，都将成为社会转型和抗争动员的历史注脚，不是一个政治化控罪就可以轻易抹灭两人、以及更多温和/低调行动者，过去、现在和未来的努力和贡献。
被摧残的健康和剥夺的自由
三年的关押，对雪饼两人健康的摧残代价是巨大的。雪琴遭遇了停经、体重骤减、缺钙和椎间腰痛、低血糖低血压，以及被强行半夜提审和疲劳审讯；煎饼则备受抑郁症折磨，心脏功能出现异常，消化系统也出现长期的功能失调。两人健康问题均没有办法得到看守所方的进一步检查和治疗，更因为长期与外界沟通受限，我们难以实时得知两人具体健康处境。精神健康状况更难以具体评估和了解。
两人一直以来被剥夺应有的通讯和阅读自由。在过去的三年间，成百关心雪饼的世界各地朋友向两人寄送了大量的明信片和书籍，但是自始自终两人仅收到过一张“漏网之鱼”的明信片，外界寄送的书籍全被退回或被截存，两人除了会见律师外，被完全与外界隔绝。正如雪琴对外的托话，“我怕错过太多外面的美好”。当局对两人关押期间合法权利的恶意剥夺，完全是不可接受和令人愤怒的。
我们要继续发声
纵观一审二审判决书，雪饼案的核心是对公民结社/地下社群的打压，对两人社交平台言论自由的禁制，也是对两人长期以来持续性的劳工及女权等行动主义和公共实践的系统性打击报复。尽管政府压制异见声音和组织工作的意图昭然若揭，但我们仍然认为，持续的呼喊和记录仍然是为雪饼争取每多一点“自由”的重要推力，这也是我们必须继续发声的意义。
做为雪饼的朋友：
我们不认可一审法院、二审法院作出的枉法裁决，我们将继续支持雪饼两人针对案件发起的控告和申诉；
我们要求广东省高院尽快纠错、决定再审本案，也要求最高院、广东省检察院对本案的错误判决予以监督；
我们要求看守所以及即将移送的监狱方对两人进行全面、系统和针对性的身体健康检查，对他们两人出现的各种身体、心理问题提供必要的医疗支持，并且公开披露两人的身心健康情况；
我们要求看守所以及即将移送的监狱方保障两人的通讯和阅读等自由，允许与外界自由通讯，发还两人被截留的大量明信片、信件和书籍。
2024年9月19日
