李贵生律师：谢阳案（阅卷权）̵
被告人谢阳，男，52岁，湖南人，前执业律师，被指控“煽动颠覆国家政权罪”。案号（2022）湘01刑初50号。2022年1月被拘留，2022年8月下旬被长沙市检察院起诉到长沙市中级法院。李贵生律师4月1日第一次会见了他，表示很高兴我能为他辩护。4月9日EMS向承办法官余丹寄去了谢阳案法律意见书（一）。全文如下：
长沙市中级法院 谢阳案合议庭各位成员：大家好！
贵州恒权律师事务所接受谢阳委托，指派我担任其被长沙市检察院指控犯煽动颠覆国家政权罪的辩护人。打了几次电话，没有联系上承办人余丹法官，书面表达如下意见：
1、我与各位不认识，因谢阳案走到一间法庭，各自依法履行自己的职务。我首先表态尊重各位的审判职权，也希望辩护律师的各项执业权利得到尊重和保障，共同维护国家法律正确实施，维护社会的公平与正义。
2、案件进入第一审阶段，我的首要工作是了解熟悉案情。根据《刑事诉讼法》四十条的规定：辩护律师自检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制案卷材料。该条规定在最高法院关于适用《刑事诉讼法》的解释五十三条、五十五条，以及五部委《关于依法保障律师执业权利的规定》中，都有具体详细的规定，在此不详细列明。
3、本辩护人希望控辩审三方都依法办案，彼此理解、彼此尊重，让案件的各个环节都在法律的轨道内进行。
4、及时安排本辩护律师查阅、摘抄、复制案卷材料；
4月2日送达签收。
我等待着余丹法官送达起诉书、安排我阅卷，没有信息。也许余丹法官太忙，没有时间通知我。一直到5月21日，我电话联系上了她。
问：收到我的委托手续了吗？答：收到了。问：作为辩护人首先要阅卷，有案卷光盘吗？答：没有，只能阅读摘抄。因为是案件是公安机关定秘的，我们统一的做法只能摘抄不能复制。
我不知道她说的“我们统一的做法”是全中国法院统一还是湖南省法院统一，或者长沙市中级法院统一。
我说根据五部委《关于依法保障律师执业权利的规定》14条：“辩护律师查阅、摘抄、复制的案卷材料属于国家秘密的，应当经过人民检察院、人民法院同意并遵守国家保密规定。律师不得违反规定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者将其用于本案辩护、代理以外的其他用途。”我说即便是涉及国家秘密，律师行使阅卷权的三种方式，查阅、摘抄、复制，由辩护律师自己选择。
而余丹认为由法官决定，我完全不能同意。电话那头，余丹法官态度“坚决如铁”，不容我多说，一句“我很忙”挂断电话。
电话里感受不到余丹法官对我这个律师的一丝尊重！
昨天（2024年8月29日）收到了《庭前会议通知书》，9月2号长沙中院开庭前会议，请教李立新院长，我没有收到起诉书、阅卷的权利被限制，如何履行辩护职责？
我通过你院微信公众号反映民情，请李院长在百忙中关心一下我反映的问题。实在不行，再请广大法律人公开讨论。
