恩断义绝？ 前媳妇砸毁房屋装潢、破坏马桶乱涂鸦 判赔111万元
前媳妇被控于搬家前，破坏房屋装潢，前公公提告，台中地院判决前媳妇应赔偿111万余元。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市一对夫妻离婚后，前夫把前妻居住的房子卖给爸爸（前妻的前公公），前公公打官司请求前媳妇搬走胜诉，前媳妇无奈搬家后，前公公竟发现房屋装潢被破坏，甚至连铝门、衣柜、弱电设备、马桶都严重破损，房间四处被涂鸦，气得控告前媳妇索赔481万元，台中地方法院认定是前媳妇所为，但应扣除折旧等，判决应赔偿111万余元。
判决书指出，系争的房屋屋主，是被告女子的前公公，前媳妇与屋主的儿子于2020年2月迁入此房屋，后因感情不睦，儿子（原屋主）于同年7月搬离，夫妻两人分居，之后离婚，儿子再把房屋卖给爸爸，屋主变成被告的前公公，前公公于2021年10月办完所有权移转登记后，提起诉讼请求前媳妇搬走，迁让返还房屋，台中地方法院判前公公胜诉，前媳妇遂于去年（2023年）6月自行搬离，屋主（前公公）却发现，屋内装潢均遭毁损，损失高达481万元，他声明前媳妇应赔偿这笔钱。
前媳妇没有在最后言词辩论期日到场，但她之前声明陈述说，她搬家之前，为寻觅新住处与未成年子女的就学问题，已无心力毁损系争房屋内部装潢，前公公至2023年10月才提起诉讼，无法排除是其他人破坏，应由前公公举证证明是她所为，另外，前公公提出的估价单，有些是重新装潢的费用，不是回复原状的必要费用，声明驳回前公公之诉。
台中地院认为，前公公曾控告前媳妇，两人关系应已达非常恶劣的程度，前媳妇确实有毁损房屋内部装潢的动机，另外，屋主之子（前夫）也曾告诉前媳妇，「希望你在三天内，立即搬离爸爸的房屋。否则将会请管委会以及警方来强制妳搬离。并且要求相关的损害赔偿。请特别注意，不要破坏任何屋内的任何物件」等语，前媳妇回复「去告吧我身上没钱哈」、「这样做刚刚好而已啦」、「买空屋价还想要有装潢啊，会不会想的太美，就告吧」等语，显示前公公已设想到前媳妇可能破坏房屋装潢，而预先提醒不要有破坏行为，然前媳妇却表示就算有破坏行为，也是刚好而已，且不担心会因此被告，显示她有破坏系争房屋的想法。
至于损害程度与金额，法官认为，包括门锁无法感应使用，玄关鞋柜镜面、门板及绞炼均破损，墙面包含其上之开关及插座均布满涂鸦，厨房中岛、石材家具、窗帘、纱窗、门片、铝框玻璃门、衣柜、弱电设备、电动马桶均严重破损，天花板亦有许多坑洞必须填补，装潢师傅出庭作证说，屋内几乎每面墙壁都被乱涂鸦，木板装潢部分也都被穿刺打破，地上都是碎玻璃，因为房屋是新建房屋，所以他印象很深刻。
台中地院重新认定，该房屋装潢被破坏时，已非新品，扣除折旧等，应以111万158元为宜，判决前媳妇应赔偿111万158元，可上诉。
