马斯克有权对乌国星链限速吗？克鲁曼举台湾为例呼吁星链国有化

乌克兰仰赖的SpaceX军用级星链（Starlink）服务遭限速，华尔街日报日前报导指出，是SpaceX创办人马斯克下令这么做，美国国务卿鲁比欧则否认川普政府事先知情。对此，知名经济学家克鲁曼呼吁，美国应将星链收归国有。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼22日撰文说，既有可信的官方说法指出是马斯克本人下令限速，就必须严肃思考此举可能造成的影响。

私人财产权不应凌驾于国家安全之上

克鲁曼表示，国家安全政策不应该交由任何民间人士决定，即使此人有能力为之。而决定让星链降速，形同美国干预外国战争。俄乌战争正进入关键时刻，此举对美国长期对手国俄罗斯助一臂之力，却打击乌克兰。俄国总统普丁正透过蓄意破坏、恫吓、支持极右派政党如德国另类选择党（AfD），加大威胁欧洲的力道，马斯克在这个关头对乌军掣肘，也有助于壮大俄军声势。民调显示，同意支持残酷极权统治者（普丁）侵略民主国家（乌克兰）的美国人，少之又少。

尤其乌克兰近来在战场上日益占上风，迫使普丁转而攻击乌国平民和民用基础设施，特别是电力。倘若马斯克不迅速恢复对乌克兰不限速的星链服务，可能导致数千名无辜乌克兰人丧命。再者，普丁可能因此更肆无忌惮，进一步威胁、攻击美国的北约盟国，并且力挺欧洲亲纳粹政党，例如马斯克曾公开支持的AfD。

或许有人会问：马斯克既然拥有星链，难道无权决定自己的事业该怎么做吗？

克鲁曼说，美国的市场经济要运作得宜，必须尊重私人财产权。然而，美国也是民主国家，而民主国家的私人财产权，并不包含采取行动损及国家利益的权利；符不符合国家利益，应由人民选出的代表、而不是企业老板决定。不可以资本主义之名，行叛国之实。

以台湾买洛克希德马丁F16为例说明

克鲁曼并举一个假设性的例子。台湾空军飞的F16战机是由美商洛克希德马丁（Lockheed Martin）制造。试想，假如基于某种原因（比方说作为华府与北京敲定某种商业协议的一部分），洛克希德马丁公司突然透过切断供应备用零件、弹药、电脑网路、升级等方式，将售予台湾军方的F16战机降级。还会有人认为这种行为可以接受，是合法行使财产权吗？当然不会。势必会要求洛克希德马丁立即改弦易辙，若该公司拒绝，美国联邦政府必将介入，暂时接管这家公司。

这么做的用意，不是政府企图长期掌控经济。原则很清楚：任何民间人士，都无权做出破坏国家安全的行为。如果暂时收归国有，可遏阻他们从事危害国安的行为，就该这么做。

所以，回头看马斯克的行为。提到现代作战，通讯和即时资讯的重要性，不下于火箭和砲弹。星链和洛克希德马丁的战机一样，也攸关国家安全。而决定哪些国家有权充分使用星链服务，和决定准许哪些国家购买、使用美国高科技武器一样，既是外交也是国安事务。

克鲁曼强调，这类决定不能也不该交由民间个人决定。即使他们是爱国人士，即使他们支持民主政治和美国价值观，也一样。

克鲁曼认为，更不该让马斯克染指这种决定。倘若民主党赢得下月期中选举，马斯克可能面临多项调查。面对这种展望，马斯克以恫吓之词回应。马斯克21日在X平台上发文说：「向我挑衅的人应该明白，我将揪出谁是幕后主使者，不光是他们的儡傀，然后对付他们。」

这更凸显出，有必要从马斯克手中接管星链，不论用什么方法。此事攸关国家安全，不可让民间个人越俎代庖决定外交和国防政策；放任一个种族歧视者和专利独裁阴谋论者掌握重要军事资产，更是不负责任。