醉汉骂台中警察「贱人」 法院认定「尚非无端辱骂」判无罪
高等法院台中分院认为郑男「尚非无端辱骂」，驳回检方上诉，维持无罪判决。（记者张瑞桢摄）
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中市郑姓男子醉酒殴打同居人，2名警察获报到现场，醉酒的郑男瞎扯警察要打他，还挑衅辱骂警察是「贱人」，员警劝阻无效，将他逮捕依妨害公务罪法办，郑男否认有任何犯意，宣称他是骂同居人是「贱人」，一审却认为依宪法法庭判决，人民侮辱公务员，应限于「足以影响公务员执行公务」始构成犯罪，郑男未达足以影响公务程度而判决无罪，检方上诉二审，二审见解与一审相同，认为「尚非无端辱骂」，驳回检方上诉，全案判决确定。
判决书指出，台中地检署起诉指控郑男，于去年10月19日深夜11时许，在住处殴打同住彭姓同居人，中市警局第二分局立人派出所两名男警接获彭女报案到场，郑男竟仗著酒意，基于妨害公务犯意，以「贱人就是要用贱人的方法处理啊」等语，辱骂依法执行警察（公然侮辱部分未提告诉），以此贬损两名员警人格与社会评价，警方立即依现行犯逮捕，中检依刑法妨害公务罪起诉。
台中地方法院审理时，郑男不否认说过「贱人」等语，但他否认有何侮辱警察（公务员）犯行，他辩称，当时彭女已经送医，他打电话给另一林姓女子讨论仲介外籍移工（外劳），他是在骂彭女等人，他强调，「我没有骚扰到任何人，警察一直缠著我」。
法官勘验警方密录器，郑男质疑警察要打他，还挑衅说「赶快打啊，唉，做兄弟、混流氓，也没看你这样子，只会跩一边而已，唉唷。...嘴巴贱我也很贱啊，那现在怎么样，我可以回家吗？」。
警察劝郑男，「你不要再讲这种话了」，郑男一边操作手机，一边说「贱人就是要用贱人的方法处理啊」，警方反问「请问你是在说我贱人是不是？」，郑男答复说，「你打我啊，我有在说你是不是？」，之后被员警逮捕。
法官认为，依上述勘验结果，郑男始终与两名警察相互对话，他虽有拨打电话，但电话显然尚未接通，且讲话时用手指员警，显然是对警员说出负面性的言论。
不过，法官却又认为，宪法法庭今年判决指出，人民当场侮辱公务员，应限于「足以影响公务员执行公务」始构成犯罪，郑男于警员2人持续警告或制止辱骂行为，他仍置之不理，继续当场辱骂，已具有妨害公务执行的主观目的，但他当时酒醉，但尚没有对自己或他人有生命、身体危害的具体行为，亦无任何肢体冲突或类似举动，郑男质疑警察为何到场，以口头嘲讽、揶揄等方式抗争，「尚非无端辱骂」，亦无涉及歧视性或仇恨性言论，且现场有警员2人，执法对象仅郑男1人，难以认定郑男行为足以干扰公务执行，依上述宪法法庭的判决意旨，无法以妨害公务罪论处郑男，据此判决郑男无罪。
中检上诉二审，指郑男持续性针对警员挑衅，警员劝阻仍置之不理，再以「贱人」等语辱骂警察，导致警员无法完成公务的执行，应撤销无罪判决，改为有罪更适当合法的判决。
高等法院台中分院认为，郑男或许构成刑法第309条的公然侮辱罪（员警未提告诉），或可依社会秩序维护法加以处罚，但依据宪法法庭判决意旨与罪刑法定原则，不能以侮辱公务员罪（妨害公务罪）论处，驳回检方上诉，全案确定。
