最高法院放行 川普边境墙工程重新开工
2026-11-10 14:04来源：未知
综合美联社、路透、CNN报道：
美国最高法院放行川普边境墙工程 当地两党人士联手反对
美国最高法院周一（11月9日）裁定，允许川普政府恢复在得克萨斯州大弯曲地区（Big Bend）的美墨边境墙建设。此前，一名联邦法官因环境保护和法律争议下令暂停施工。最高法院此次以8比1的结果解除禁令，使这项遭到当地民主、共和两党人士共同反对的工程得以继续推进。
综合美联社、路透社及CNN报道，边境墙是川普长期推动的标志性政策之一。去年夏天，共和党控制的国会为全国边境屏障建设拨款约460亿美元。美国海关与边境保护局目前正在加快工程进度，沿美墨边境平均每周新增约12英里屏障。
此次争议集中在得州西部的大弯曲地区。这里拥有广阔的沙漠、峡谷和格兰德河自然景观，也是美国大弯曲国家公园所在地。
川普政府计划在该地区修建部分高达30英尺、约9米的钢制边境墙，同时增设车辆阻隔设施、巡逻道路及监控设备。
不过，海关与边境保护局表示，目前不计划在大弯曲国家公园内部修建高大的实体边境墙，但仍将建设巡逻道路及其他边境安全设施。
两党人士罕见联手反对
与美国其他地区的边境墙争议不同，大弯曲项目遭到当地不同政治立场人士的共同反对。
环保组织、牧场主、土地所有者、河流导游及社区居民担心，大规模施工将破坏当地独特的自然景观、野生动物栖息地及历史文化遗址，并冲击依赖旅游业的地方经济。
反对者还指出，大弯曲地区长期以来是美墨边境非法越境人数最少的地区之一。在当地投入巨额资金修建实体屏障，不仅必要性存疑，也可能造成难以逆转的环境破坏。
他们主张，政府可以采用无人机、摄像头及其他监控技术，在不大规模改变自然地貌的情况下加强边境安全。
川普政府则持相反立场。
政府律师指出，当地仍存在非法越境、毒品走私及人口贩运活动。如果美国在其他边境地区修建屏障，却在大弯曲留下缺口，可能使犯罪集团及非法越境者转向这一地区。
最高法院认为政府有权加快施工
为推进工程，国土安全部此前援引1996年美国移民法律，豁免多项环境保护、历史遗迹保护及其他通常适用于大型建设项目的法规。
反对者随后向联邦法院提起诉讼，质疑政府是否有权在非法越境活动相对较少的地区实施如此广泛的法律豁免。
得州联邦地区法官凯瑟琳·卡多内今年10月发布临时禁令，要求暂停相关建设。她指出，大弯曲地区的非法越境人数在整个美墨边境中处于最低水平，政府以边境安全紧迫性为由全面豁免环保法律，缺乏充分依据。
川普政府随即向最高法院提出紧急申请。
11月9日，最高法院以8比1的结果支持政府解除停工令。多数大法官认为，相关法律赋予国土安全部长广泛的边境建设权限，同时严格限制联邦法院对法律豁免决定的审查。
最高法院还指出，国会在制定相关法律时，已经明确将加快边境屏障建设置于部分环境及景观保护要求之上。
自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊是唯一公开持不同意见的大法官。
不过，最高法院此次裁定并不意味着边境墙项目的全部法律争议已经结束。
法院只是允许政府在诉讼继续进行期间恢复施工，并未对所有争议作出最终判决。
随着工程重新获得推进机会，川普政府的边境安全政策再获司法支持，但围绕自然环境、地方经济和政府权力边界的争论，预计仍将持续。
美国最高法院放行川普边境墙工程 当地两党人士联手反对
美国最高法院周一（11月9日）裁定，允许川普政府恢复在得克萨斯州大弯曲地区（Big Bend）的美墨边境墙建设。此前，一名联邦法官因环境保护和法律争议下令暂停施工。最高法院此次以8比1的结果解除禁令，使这项遭到当地民主、共和两党人士共同反对的工程得以继续推进。
综合美联社、路透社及CNN报道，边境墙是川普长期推动的标志性政策之一。去年夏天，共和党控制的国会为全国边境屏障建设拨款约460亿美元。美国海关与边境保护局目前正在加快工程进度，沿美墨边境平均每周新增约12英里屏障。
此次争议集中在得州西部的大弯曲地区。这里拥有广阔的沙漠、峡谷和格兰德河自然景观，也是美国大弯曲国家公园所在地。
川普政府计划在该地区修建部分高达30英尺、约9米的钢制边境墙，同时增设车辆阻隔设施、巡逻道路及监控设备。
不过，海关与边境保护局表示，目前不计划在大弯曲国家公园内部修建高大的实体边境墙，但仍将建设巡逻道路及其他边境安全设施。
两党人士罕见联手反对
与美国其他地区的边境墙争议不同，大弯曲项目遭到当地不同政治立场人士的共同反对。
环保组织、牧场主、土地所有者、河流导游及社区居民担心，大规模施工将破坏当地独特的自然景观、野生动物栖息地及历史文化遗址，并冲击依赖旅游业的地方经济。
反对者还指出，大弯曲地区长期以来是美墨边境非法越境人数最少的地区之一。在当地投入巨额资金修建实体屏障，不仅必要性存疑，也可能造成难以逆转的环境破坏。
他们主张，政府可以采用无人机、摄像头及其他监控技术，在不大规模改变自然地貌的情况下加强边境安全。
川普政府则持相反立场。
政府律师指出，当地仍存在非法越境、毒品走私及人口贩运活动。如果美国在其他边境地区修建屏障，却在大弯曲留下缺口，可能使犯罪集团及非法越境者转向这一地区。
最高法院认为政府有权加快施工
为推进工程，国土安全部此前援引1996年美国移民法律，豁免多项环境保护、历史遗迹保护及其他通常适用于大型建设项目的法规。
反对者随后向联邦法院提起诉讼，质疑政府是否有权在非法越境活动相对较少的地区实施如此广泛的法律豁免。
得州联邦地区法官凯瑟琳·卡多内今年10月发布临时禁令，要求暂停相关建设。她指出，大弯曲地区的非法越境人数在整个美墨边境中处于最低水平，政府以边境安全紧迫性为由全面豁免环保法律，缺乏充分依据。
川普政府随即向最高法院提出紧急申请。
11月9日，最高法院以8比1的结果支持政府解除停工令。多数大法官认为，相关法律赋予国土安全部长广泛的边境建设权限，同时严格限制联邦法院对法律豁免决定的审查。
最高法院还指出，国会在制定相关法律时，已经明确将加快边境屏障建设置于部分环境及景观保护要求之上。
自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊是唯一公开持不同意见的大法官。
不过，最高法院此次裁定并不意味着边境墙项目的全部法律争议已经结束。
法院只是允许政府在诉讼继续进行期间恢复施工，并未对所有争议作出最终判决。
随着工程重新获得推进机会，川普政府的边境安全政策再获司法支持，但围绕自然环境、地方经济和政府权力边界的争论，预计仍将持续。
