巴西大选辩论喊卡 政坛媒体怒斥司法干预破坏民主
巴西总统大选逼近，原订当地时间1日晚间举行的最后1场电视辩论却在司法临时介入下突然喊停，引发政坛与媒体界强烈反弹。此举不仅打乱候选人最后冲刺的节奏，也凸显司法与媒体自由之间的紧张关系。
巴西新闻网站G1等媒体报导，巴西最高选举法院（TSE）与最高法院（STF）在辩论前数小时接连下令，要求修改既定规则。TSE法官阿拉尼亚（EstelaAranha）禁止电视台在现场摆放象征缺席候选人的空讲台，直接影响到劳工党候选人、现任总统鲁拉（Luiz Inácio Lula da Silva）。 随后，STF大法官曼德斯（Gilmar Mendes）裁定小党候选人桑托斯（Renan Santos）必须被纳入辩论。环球电视台（Globo）表示，连串司法决定造成「法律不确定性」，只得宣布取消辩论。
多位候选人对此表达不满。保守派的波索纳洛之子、候选人佛拉维欧．波索纳洛（Flávio Bolsonaro）直言这是「司法政治化的最高点」，形同「审查」。新党候选人罗梅泽马（Romeu Zema）则批评司法「偏袒特定候选人」。另有候选人形容辩论是民主的「氧气」，取消辩论等同剥夺选民比较政见的机会。
巴西主要新闻与出版协会，包括全国报业协会（ANJ）、广播电视协会（ABERT）与杂志编辑协会（ANER），罕见发表联合声明，指责司法「过度干预」，形同侵犯新闻自由。他们强调，辩论规则早已由各政党与媒体共同签署，临时更改不仅破坏程序，更剥夺公民知情权。
巴西3大报皆在社论中批评司法行动。环球报（OGlobo）直言「没有新闻自由就没有辩论」；圣保罗页报（Folha de S. Paulo）认为司法介入「损害选举中立性」；圣保罗州报（Estadão）更指控司法形成「协助鲁拉连任的力量」，严厉抨击司法「以笔代票」干预民主。
分析人士认为，巴西大选引起争议，司法与媒体在民主制度中扮演关键角色，若彼此界线模糊，可能造成选举公正性遭质疑。巴西的案例提醒各国，维护新闻自由与司法中立，才能确保选民在投票前获得充分资讯，做出自主选择。
巴西总统选举首轮投票将于10月4日举行。报导指出，这场辩论的取消，让巴西选民在投票前失去最后一次直接比较候选人政见的机会，也让国际社会再度聚焦于民主制度的韧性与挑战。
