检举卖「中国伪农药」赚5万奖金 「检举达人」打官司要15万败诉
林男检举李女违法贩售中国制伪农药「吡虫啉」，彰化县政府发给5万元奖金，林男打官司主张彰化县政府应给他15万元奖金，法院判决林男败诉。（翻摄自淘宝）
〔记者张瑞桢／台中报导〕林姓男子向彰化县政府检举李姓女卖家，于购物网站卖中国制造的伪农药「吡虫啉」，彰化地检署对李女提起公诉，但彰化地方法院仅判决「贩售」部分有罪，「输入」伪农药部分无罪，彰化县政府发给林男5万元奖金，林男提起行政诉讼，主张应再发给他检举「输入」伪农药的奖金15万元，但法官认为检举奖金是行政处分，而非民事契约，林男当时仅检举「贩售」伪农药，检方虽对李女「输入」伪农药公诉，但法院判决无罪，判决林男败诉。
判决书指出，卖农药必须先向政府取得许可执照，林男于2021年7月，向彰化县府农业处检举，李姓女子于虾皮购物网站，违法贩售中国制造的农药「吡虫啉」（未经台湾政府许可，属于伪农药，通常用于防治害虫），彰化县政府移请彰化地方检察署侦查起诉，但却只有给林男5万元检举奖金，扣除20％所得税1万元，实际发给4万元，林男不服，向台中高等行政法院地方庭提起行政诉讼。
林男主张，彰化县政府不得仅因他的检举函，仅列「贩售」未明列「输入」，而只有给他5万元奖金，检察官起诉李女，包括违反农药管理法第47条的「制造、加工、分装或输伪农药」，包含「贩售」与「输入」伪农药，依修正前「检举或协助查缉禁用农药伪农药劣农药奖励办法」，他声明彰化县政府应发给15万元奖金。
彰化县政府答辩说，林男检举内容为「网路贩售伪农药」，至于后续侦查李女有无输入伪农药，是刑事单位（检警）的作为，并非林男查处，本案依上述奖励办法发给奖金5万元，并无不妥，且奖励办法规定，是否发奖金与金额，属于行政处分，不是民法契约，不是检举人提出检举，政府机关即承诺发给检举奖金，声明林男之诉驳回。
法官认为，彰化县政府发给奖金，是行政处分而非契约，林男主张发奖金是「承诺」，显然是误解，此说不足采信，另外，经遍观全卷，并无李女自境外（中国）输入伪农药的证据，彰化地检署的起诉书，也仅认为李女同时构成农药管理法的输入伪农药罪嫌，但经彰化地方法院审理后，认此部分并无证据证明，而判决无罪，因此，只能认定李女构成贩卖伪农药罪。
法官强调，林男当时检举李女「贩卖无机关核准登记字号及不实广告农药」，并未检举李女有「输入」伪农药行为，虽然检察官于起诉书认定李女有输入行为，但法院判决这部分无罪，林男主张彰化县政府要再发给检举输入伪农药奖金15万元，这个主张并无依据，判决林男败诉，可上诉。
